在美聯儲停止加息并進入降息通道(已經降息3次)之后，特朗普已經不滿足于此，他開始要求負利率。
近段時間，特朗普一再呼吁美聯儲實施負利率。在本月稍早他還表示，美國的政策制定者不仿效其他央行，傷害了美國。他說：我需要一些這種寬松資金，美聯儲不允許我們這樣做，這使我們與其他國家相比處于競爭劣勢。
美聯儲幾乎所有委員都否決了“負利率”，原因是他們認為負利率不是提振美國經濟的有效工具。這與特朗普一再呼吁美聯儲執行負利率形成鮮明的反差。
美聯儲主席鮑威爾認為，當前美國居高不下的債務規模正對積極財政政策落實構成巨大制約。他指出，今年年底美國聯邦債務水平將達到其GDP的78%，創下過去70多年以來最高值。但隨著美國預算赤字不斷增長，到2049年美國聯邦債務水平占GDP的比重將達到144%，嚴重的負債將抑制財政政策制定者在經濟衰退時支持經濟活動的意愿，而且其落實財政政策的能力也將受到限制。
不過，作為一項“替代性方案”，美聯儲內部開始談論利用資產負債表工具設置長期國債利率上限。但這一方案仍然存在分歧，在分歧不小的情況下，美聯儲只能對此選擇含糊其辭，等待未來經濟數據出爐，再根據這些經濟數據變化趨勢釋放更清晰的貨幣政策走向信號。
美銀同樣不贊成負利率。美國銀行CEO Brian Moynihan表示，由于美國經濟強勁，因此不需要負利率，這與其他采用這項策略的區域不同。
他是在《華盛頓郵報》舉辦的一次活動中表達的這一觀點，他說：美國的利率保持在正值，我們對此感到滿意。我們的經濟正以2%以上的速度增長，世界其他經濟體卻沒有，這就是為什么它們需要負利率。
Moynihan還指出，盡管各國央行都在降低利率以應對經濟增長放緩，但歐洲一些國家的利率多年來一直低于零，其他國家“面臨非常困難的增長問題”，因此他們轉向了負利率，這種策略甚至不能“證明有效”。
